主页 > 滚球法 > 内容

什么滚球法样的建筑
来源:本站   发布时间:2018-09-02 05:34       作者:admin|浏览次数:

  我国的国防试验工程中雷达天线正常采用独立避雷针庇护,而美国等一些发财国度的雷达天线上自带短针,明白提出不必要另设避雷针。这是产物差距问题,其苦处笔者深有体味。我国某些行业尺度划定天线应设独立避雷针庇护,以为天线上的短针距天馈线过近,接闪雷电流时磁场脉冲强度会损坏电磁器件。天线类庇护不属《规范》之内,笔者在此不会商。

  关于避雷针的辩论由来已久,各类分歧概念在1996年起头的关于消雷器问题辩论中曾经论述得很清晰了,近年来又新闻重提。笔者分歧意某些人给避雷针正名为引雷针、引雷棒之类新的新名称,但严酷地讲避雷针是接闪针,是接闪器的一种。避雷针是公认的俗称,无须转变。

  笔者不晓得迷惑者说的避雷针是什么样的?在工程设想中,防直击雷必要设置接闪器。它能够是独立避雷针,也能够是装置在修建物上的短针(也是避雷针)、避雷带以及防雷网格,或者是它们的组合。装置独立避雷针的很少,正常是一类防雷修建物。只要拥有爆炸伤害情况的修建物才可能划为一类,它们凡是体积较小,有时用分开修建物的独立避雷针(线)来庇护。二类、三类防雷修建物则险些没有装置独立避雷针的,我国装置短针的也较少,正常是避雷带和网格。避雷带、网格的高度与大楼高度比拟能够纰漏,所以某些?quot;避雷带添加了引雷几率的说法毫无事理。

  笔者分歧意IEC(防雷手艺尺度)是抄自欧洲国度制订的防雷规范,没有供科学家公认的科学尝试,纯属个体学者的一种科学假说(3)的概念。笔者不晓得雷电构成的机理能否有科学家公认的理论?折线法能否有科学家公认的科学尝试?滚球法于1980年起首被美国采用,厥后为德国、英国、法国等国度采用,并成为IEC61024-1划定为计较方式。滚球法并没有象被责备的那样切确预知落地雷的轨迹,它是以雷击距为根本成立的雷闪数学模子--电气-几何模子推导出的计较公式!

  大楼屋顶上装置高峻的避雷针凡是有四种环境。一种是庇护卫星领受天线的。有的天线上配带二个短针,则不必要另设避雷针;有的天线上不带短针(这是产物差距),另设想了比力高的避雷针。《修建物电子消息体系防雷手艺规范》(报批稿)中规?quot;排挤天线必需置于避雷针的庇护范畴LPZ0B区内。虽然其未必应包罗各品种型天线,但也申明有时避雷针是不成贫乏的。尽管高的避雷针拦截雷闪的几率高,但非论是高针仍是短针,消息体系的防雷都是必必要有的。第二种是修建物顶上装置很高的无线电类通讯天线,装置天线振子的金属构架顶尖就是避雷针,这是特定的利用要求所确定的。第三种是修建师在楼顶上设想一个很高的金属的或其他资料的尖塔,电气设想者就顺理成章地将其作为避雷针用了,但这并不是为了防雷而要求修建师做的。第四种是大楼上装置了各种宣示拥有特殊功效(如庇护角80°等)的、各类造型的很是规避雷针,这是防雷设想者的主见,笔者对此感应迷惑,来由本文不予阐述。

  焊接处一不丰满,焊药处置不清洁,漏刷防锈漆。应实时予以补焊,将药皮敲掉,刷上防锈漆。

  有人说《规范》只是外部防雷,以至在某些庄重的文件中也呈现雷同的概念。稍微进修过《规范》的人明眼就可看出这是对《规范》全面、菲薄的理解。这种对《规范》的误解是十分无害的,会形成防雷设想的紊乱。

  尺度是对反复事物和观点所做的同一划定,它以科学、手艺和实践经验的分析成果为根本,经和谐同一,由主管机构核准,以特定的情势公布,作为配合恪守的原则和根据。工程扶植尺度是以后科学手艺功效、实践经验和经济成长程度无机连系的产品。工程扶植尺度应拥有先辈性。尺度应采用先辈的成熟的科学手艺功效,该当与先辈的国际尺度接轨,这是我国体例尺度的根基准绳。

  笔者虽然没有对景象形象核心大楼雷击变乱进行查询拜访,但也分歧意迷惑者的上述概念。第一,当雷云前驱放电构成并向地面延长后,雷击的产生已是势不成挡,最初的闪击点与地面物体的几何特性、物理特征、泥土电阻率、地下金属管道漫衍以及局部景象形象情况(如风向)等要素相关。在高楼林立的都会,雷不是击在最高的楼也是可能的。广州市某大厦中上部位的14层外墙被雷击,并且粉碎很严峻。国度景象形象核心大楼不装避雷针雷就必定打到此外楼上的胡想未必成真。再说,各家都想不装避雷针,让雷打到此外楼去,那么雷到底往哪落呢?即便雷不打到你的楼而是打到左近的大楼,你楼内的消息设施也可能被损坏,这一点在《规范》中雷击电磁脉冲的界说曾经讲得很清晰了。第二,高层修建屋面打掉一点混凝土,不是罢了的问题,混凝土块落地伤人也是性命关天,所以高层修建不宜将避雷带暗敷,若是暗敷则应有做法要求。统一个雷落在装和没装避雷针的修建物时雷电流相差很大,不知有何按照?大楼钢筋网是布局专业必要,不是装避雷针形成的,装与不装避雷针的大楼被感到的同性电荷量大纷歧样的论点也未必建立。再说,大楼钢筋网是稀少的法拉第笼,它的屏障感化对防护来自卑楼外的雷击电磁脉冲大有利处,这在《规范》第6.3.2条已有阐述。主要的机房还要另做金属屏障呢!第三,准确的工程设想中,钢筋混凝土布局大楼的防雷引下线是操纵布局柱内的钢筋,它与大部门以至全数钢筋都成心或无意地毗连在一路,雷电流的分流与能否装避雷针关系不大。当然,若是把避雷针的引下线独登时、绝缘地设置,而不与修建物布局钢筋毗连,才会呈现分流不正当,局部电磁场强度很大的环境。这明显是不正当的、违反《规范》的设想。

  避雷针(本文仅指单针)庇护范畴计较方式次要有庇护角法、折线法、滚球法等。我国有人提出抛球法,尚未列为尺度。庇护角法有二种。一种庇护角法是以避雷针针尖为极点向地面做45°(或60°,取决于庇护对象性子)斜线所构成锥体。第二种是IEC61024-1中的庇护角法,角度是变迁的,计较角度的准绳是其庇护的面积与滚球法庇护面积不异。《规范》划定我国只采用滚球法,而不采用第二种庇护角法,缘由是它与滚球法在某些部位上计较成果分歧(次要在上部),形成尺度利用上的抵牾。折线法是我国《修建防雷设想规范》GBJ57-83(试行)中采用的计较方式,它是在原苏联庇护范畴计较方式根本上经广西大学教员改良的。避雷针庇护范畴是一个以针尖为极点的折线形锥体。折线法明显比第一种庇护角法要精确,但它的错误谬误一是不克不及注释产生侧击问题;二是只合用于120m以下,不克不及计较高度120m以上的修建物的庇护范畴;三是计较成果与雷电流巨细无关,这与现实环境不符。滚球法能够果断侧击能否获得庇护,能够计较避雷针(带)与网格组应时的庇护范畴,多高的修建物都能计较,而且庇护范畴与雷电流巨细相关,使得庇护方案经济正当。所以很多防雷专家以为滚球法计较的成果比力靠得住,也有人以为滚球法计较成果偏于平安,但总的以为滚球法是比力科学、先辈的。

  规范》体例中次要参照了国际电工委员会(IEC)尺度,这在规范的条则申明中讲得很清晰。IEC尺度的某些具体划定并未必是世界上最严酷的,但它代表了先辈的、很多国度能够接管或颠末勤奋可以或许接管的手艺划定。有人颁发文章,提?quot;IEC修建防雷尺度和我国修建防雷国度尺度中的几个急需改正的错误和问题,并枚举出具体条则进行阐发,提出本人的概念。本文不评论其具体内容,但这种立场值得赞扬。而还有些人提出TC81是被欧洲国度所节制的,某某国度就不施行等说法,却不拿出问题来阐发,明显不敷严谨,而且与现实不符。

  避雷针接闪雷电流,使其下部必然区域内的物体不被雷击。避雷针发现250年来的实践证实,它能在必然水平上庇护修建物自身不蒙受雷击。这是世界所公认的。处于多雷区的西昌卫星发射塔架采用三只避雷针庇护,30年来从未产生过直击雷变乱。避雷针的感化不成质疑。

  有人被避雷针惹起了迷惑,提出避雷针正常应停故褂茫?⒋?992年国度景象形象核心大楼雷击变乱得出了三点看法:一是该大楼不装置避雷针,则雷打到此外楼上去;二是该大楼不装避雷针至少击碎一点屋面混凝土罢了,这种落地雷电流必定比避雷针引下的闪电电流小良多,避雷针复杂金属网发生的同性电荷比混凝土屋面的同性电荷多得多;三是没有避雷针的大楼遭到雷击时闪电电流分离到以千百计的钢筋入地,它对楼内辐射的脉冲电磁场比装避雷针的大楼沿大楼引下的闪电电流的电磁场要弱得多(3)。

  d烟囱顶上避雷针采用直径25mm镀锌圆钢或直径为40mm镀锌钢管e避雷环用直径12mm镀锌圆钢或截面为100mm2镀锌扁钢,其厚度应为4mm.?

  《修建物防雷设想规范》(2000年版)体例的手艺根据是雷电防护的手艺根本和工程实践经验。雷电防护的手艺根本是什么?目前有分歧见地。有人提出21世纪防雷手艺必需用麦克斯韦尔方程组所划定的场的观点去领会和钻研,秉承18、19世纪以来的防雷头脑和静电学、似稳电路的物理已是不适合了(2)。笔者以为,手艺根本和理论钻研相关系,但又有区别,至今尚没有见到用麦克斯韦尔方程组所提出的具体做法。估量该文作者夸大拥有速变征象的电磁征象的感化,是由于他以为21世纪雷灾的次要方面是电子消息体系而不是修建物和强电设施(3)。可是,消息时代的21世纪人依然是最可贵重的,强电设施损坏了消息设施照样无奈事情。实践证实形成消息体系雷害的成因中,强电体系所占比例最大。另一方面,至今尚没有一个关于雷电构成机理的自作掩饰的学说。2000多年前《庄子》中记录阴阳分争故为电,阳阴交争为雷,阴阳错行,六合大骇,于是有雷、有霆。目前占主导职位地方的雷云放电学说根基上仍是一种假说,但据英国《新科学家》杂志报道,在人们察看到的37次闪电中,有31次在闪电发生之前产生了10μs至100μs的高频射线,着象征着人们应从头思虑闪电构成的机理(5)。因而,用切确而繁杂的理论去计较假说,以及离开工程现实的不切实的提法将会发生误导。要搞清雷电防护的手艺根本是什么,起首应搞清雷电是若何形成风险的,此中包罗形成风险的体例和侵入的路子。雷电粉碎感化的体例次要有雷电流的热效应、电动力效应、静电感到效应、电磁感到效应和打击波效应等。打击波效应能够使人耳震聋,使人和物体震倒而形成毁伤,它不克不及靠电气防护,故本文不涉及,而对其他粉碎体例均可采纳电气防护办法。雷害侵入的路子次要是路和场,即雷电波由导体形成的电路引入,以及空间电磁场变迁在导体上发生感到电压,闭合导体构成感到电流,变迁的磁场尚能使磁敏器件受损(某军事院校曾作过磁场脉冲损坏计较机的试验)。笔者根基赞成当代防雷手艺根本是高电压工程学,它包罗电场学、气体放电学、等离子物理学、绝缘资料学、高电压尝试手艺、颠簸电磁学等(4)等多种学科的分析而不是靠物理观点的提法。可是,笔者又以为他们都纰漏了与雷电关系更为亲近的大气物理学,这也就是理论计较、尝试室模仿以及人工引雷试验所得出的结论老是与天然界现实的雷击征象有某些不同的缘由。1.2 《修建物防雷设想规范》GB50057-94(2000年版)的先辈性和可操作性?

  独立避雷针及其接地安装与门路或修建物的收支口庇护距离分歧适划定。其距离应大于3m,当小于3m时,应采纳均压办法或铺设卵石或沥青地?

  起首申明,《规范》第1.0.2条中指出:本规范分歧用于天线塔、共用天线电视领受体系、油罐、化工户外安装的防雷设想。笔者本节不涉及排挤线路庇护范畴问题。

  笔者以为,修建物防雷设想规范GB50057-94(2000年版)是拥有国际先辈程度的,并拥有较好的操作性。工程手艺职员对此有根基共鸣。当然任何尺度的制订城市遭到其时的出产力(包罗科学手艺)、经济成长程度和人们的意识威力所限制,任何尺度都可能具有一些问题,并会不竭修订。该《规范》具有前面讲的一些问题,这里有必然的主、主观缘由。比方,《规范》第6.1.2条中没有讲若何评估问题,这是由于IEC61662:1995《雷击风险危害评估》曾经较着地暴显露操作性差等问题,并预备修订。《规范》体例者难以在很短时间内制订出我国的雷击风险危害评估法子。厥后的实践证实,天下雷电防护手艺尺度委员会组织编写的国度尺度《雷击风险危害评估》以及某个国度尺度中的雷击风险危害评估部门都具有一些问题。笔者以为《规范》中个体条则操作性较差,是此后修订时必要完美的。

  《规范》中划定滚球半径有60m、45m、30m三种(IEC为60m、45m、30m、20m四种),对应的最小雷电流为I=16kA、10kA、5kA(IEC草案中取整数-与《规范》第5.2.1条则申明略有分歧)。以滚球半径60m为例,在雷电先导距接闪器60m之前,其成长标的目的是不确定的;之后,大于16kA的雷则可能构成对接闪器主放电,但不必然一定对该接闪器放电,也可能对60m之内的此外接闪器或其他物体放电-雷击是一定要产生的了。很清晰,滚球法并没有划定落地雷的轨迹,但雷击点应在庇护区之外(不思量概率偏差)。对天然界征象唱工程计较,一定要有假说,要成立数学模子。任何数学模子都一定与现实有偏差,即利用麦克斯韦尔方程组去求解也不破例,无人敢说切确。

  2.采用镀锌钢管管制造针尖,管壁厚度不得小于3mm,针尖刷锡长度不得小于70mm!

上一篇:防雷检测滚球法次要都检测什么
下一篇:检测的项目有哪些?滚球法